- Код статьи
- S0044457X25010043-1
- DOI
- 10.31857/S0044457X25010043
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 70 / Номер выпуска 1
- Страницы
- 33-41
- Аннотация
- Пятью различными способами (соосаждением при постоянном значении pH, соосаждением при постоянном либо переменном значении рН с последующей гидротермальной обработкой, сольвотермально-микроволновым, механохимическим с последующей гидротермальной обработкой) получены высокоэнтропийные шестикатионные слоистые двойные гидроксиды катионного состава MgNiCoAlFeY. Все образцы, за исключением полученного соосаждением при переменном значении рН, являются фазово чистыми с однородным распределением катионов. Образцы изучены методами рентгенофазового анализа, инфракрасной спектроскопии, спектроскопии комбинационного рассеяния, просвечивающей электронной микроскопии. Исследованы термические трансформации образцов. Метод синтеза влияет на характеристики образцов. Слоистый гидроксид, полученный гидротермальным методом при переменном значении рН, обладает магнитными свойствами. Наиболее крупные и морфологически близкие к гексагональной форме частицы формируются при соосаждении с последующей гидротермальной обработкой. Образец, полученный сольвотермально-микроволновым способом, отличается меньшей термоустойчивостью.
- Ключевые слова
- соосаждение гидротермальная обработка микроволновый синтез механохимический синтез
- Дата публикации
- 17.09.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 15
Библиография
- 1. Yeh J.-W. // JOM. 2013. V. 65. № 12. P. 1759. https://doi.org/10.1007/s11837-013-0761-6
- 2. Yeh J.-W., Chen S.-K., Lin S.-J. et al. // Adv. Eng. Mater. 2004. V. 6. № 5. P. 299. https://doi.org/10.1002/adem.200300567
- 3. Musicó B.L., Gilbert D., Ward T.Z. et al. // APL Mater. 2020. V. 8. № 4. P. 040912. https://doi.org/10.1063/5.0003149
- 4. Teplonogova М.А., Yapryntsev A.D., Baranchikov A.E., Ivanov V.K. // Inorg. Chem. 2022. V. 61. № 49. Р. 19817. https://doi.org/10.1021/acs.inorgchem.2c02950
- 5. Cavani F., Trifirò F., Vaccari A. // Catal. Today. 1991. V. 11. № 2. Р. 173. https://doi.org/10.1016/0920-5861 (91)80068-K
- 6. Третьяков Ю.Д., Елисеев А.В., Лукашин А.В. // Успехи химии. 2004. Т. 73. № 9. С. 974.
- 7. Mohapatra L., Parida K. // J. Mater. Chem. A. 2016. V. 4. № 28. P. 10744. https://doi.org/10.1039/C6TA01668E
- 8. Zümreoglu-Karan B., Ay A.N. // Chem. Pap. 2012. V. 66. № 1. P. 1. https://doi.org/10.2478/s11696-011-0100-8
- 9. Mishra G., Dash B., Pandey S. // Appl. Clay Sci. 2018. V. 153. P. 172. https://doi.org/10.1016/j.clay.2017.12.021
- 10. Sonoyama N., Takagi K., Yoshida S. et al. // Appl. Clay Sci. 2020. V. 186. P. 105440. https://doi.org/10.1016/j.clay.2020.105440
- 11. Patel R., Park J.T., Patel M. et al. // J. Mater. Chem. A. 2018. V. 6. № 1. P. 12. https://doi.org/10.1039/C7TA09370E
- 12. Miura A., Ishiyama S., Kubo D. et al. // J. Ceram. Soc. Jpn. 2020. V. 128. № 7. P. 336. https://doi.org/10.2109/jcersj2.20001
- 13. Gu K., Zhu X., Wang D. et al. // J. Energy Chem. 2021. V. 60. P. 121. https://doi.org/10.1016/j.jechem.2020.12.029
- 14. Jing J., Liu W., Li T. et al. // Catalysts. 2024. V. 14. № 3. P. 171. https://doi.org/10.3390/catal14030171
- 15. Junchuan Y., Wang F., He W. et al. // Chem. Commun. 2023. V. 59. P. 3719. https://doi.org/10.1039/D2CC06966K
- 16. Hao M., Chen J., Chen J. et al. // J. Colloid Interface Sci. 2023. V. 642. P. 41. https://doi.org/10.1016/j.jcis.2023.03.152
- 17. Nguyen T.X., Tsai C.-C., Nguyen V.T. et al. // Chem. Eng. J. 2023. V. 466. P. 143352. https://doi.org/10.1016/j.cej.2023.143352
- 18. Wang F., Zou P., Zhang Y. et al. // Nat. Commun. 2023. V. 14. P. 6019. https://doi.org/10.1038/s41467-023-41706-8
- 19. Ding Y., Wang Z., Liang Z. et al. // Adv. Mater. 2023. P. e2302860. https://doi.org/10.1002/adma.202302860
- 20. Li S., Tong L., Peng Z. et al. // J. Mater. Chem. A. 2023. V. 11. P. 13697. https://doi.org/10.1039/D3TA01454A
- 21. Wu H., Zhang J., Lu Q. et al. // ACS Appl. Mater. Interfaces. 2023. V. 15. № 32. P. 38423. https://doi.org/10.1021/acsami.3c05781
- 22. Kim M., Oh I., Choi H. et al. // Cell Rep. Phys. Sci. 2022. V. 3. № 1. P. 100702. https://doi.org/10.1016/j.xcrp.2021.100702
- 23. Zhu Z., Zhang Y., Kong D. et al. // Small. 2024. V. 20. P. 2307754. https://doi.org/10.1002/smll.202307754
- 24. Knorpp A.J., Zawisza A., Huangfu S. et al. // RSC Adv. 2022. V. 12. № 40. Р. 26362. https://doi.org/10.1039/D2RA05435C
- 25. Агафонов А.В., Шибаева В.Д., Краев А.С. и др. // Журн. неорган. химии. 2023. T. 68. № 1. С. 4.
- 26. Leont’eva N.N., Drozdov V.D., Bel’skaya O.B., Cherepanova S.V. // Russ. J. Gen. Chem. 2020. V. 90. № 3. P. 509. https://doi.org/10.1134/S1070363220030275
- 27. Benício L.P.F., Eulálio D., Guimarães L. de M. et al. // Mater. Res. 2018. V. 21 № 6. P. e20171004. https://doi.org/10.1590/1980-5373-MR-2017-1004
- 28. Нестройная О.В., Рыльцова И.Г., Япрынцев М.Н., Лебедева О.Е. // Неорган. материалы. 2020. Т. 56. № 7. С. 788.
- 29. Silambarasan M., Ramesh P.S., Geetha D., Venkatachalam V. // J. Mater. Sci.: Mater. Electron. 2017. V. 28. P. 6880. https://doi.org/10.1007/s10854-017-6388-6
- 30. Rost C.M., Sachet E., Borman T. et al. // Nat. Commun. 2015. V. 6. P. 1. https://doi.org/10.1038/ncomms9485
- 31. Dippo O.F., Vecchio K.S. // Scripta Mater. 2021. P. 113974. https://doi.org/10.1016/j.scriptamat.2021.113974
