Везде

ОХНМЖурнал неорганической химии Russian Journal of Inorganic Chemistry

  • ISSN (Print) 0044-457X
  • ISSN (Online) 3034-560X

Исследование фотокаталитической активности наноразмерного порошка и волокон на основе никель-цинкового феррита

Вы можете
Код статьи
10.31857/S0044457X24050093-1
DOI
10.31857/S0044457X24050093
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Иванин С. Н.
  • Аффилиация: Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина
Том/ Выпуск
Том 69 / Номер выпуска 5
Страницы
720-726
Аннотация
Синтезированы наноразмерный порошок и наноструктурированные волокна никель-цинкового феррита состава Ni0.5Zn0.5Fe2O4. Методом РФА доказано, что полученные образцы соответствуют фазе никель-цинкового феррита. Установлено, что волокна на основе никель-цинкового феррита обладают бόльшим параметром кристаллической решетки и размером кристаллитов, чем синтезированный наноразмерный порошок. Методом РЭМ показано, что исследуемые образцы состоят из наноразмерных частиц: 20–60 нм для порошка и 20–40 нм для волокон. Оптическим методом диффузного отражения определена ширина запрещенной зоны для образцов Ni0.5Zn0.5Fe2O4, которая составила 1.58 эВ для волокон и 1.67 эВ для порошка. Исследована фотокаталитическая деградация метиленового синего под действием образцов Ni0.5Zn0.5Fe2O4 различной морфологии. Установлено, что большей фотокаталитической активностью обладает образец наноструктурированных волокон Ni0.5Zn0.5Fe2O4, так как степень деградации метиленового синего составляет 26% для нановолокон и 18% для нанопорошка.
Ключевые слова
фотокатализ никель-цинковый феррит нанопорошок волокна электроформование
Дата публикации
17.09.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
15

Библиография

  1. 1. Silva E.D.N., Brasileiro I.L.O., Madeira V.S. et al. // J. Environ. Chem. Eng. 2020. V. 8. P. 104132. https://doi.org/10.1016/j.jece.2020.104132
  2. 2. Dehghani F., Hashemian S., Shibani A. // J. Ind. Eng. Chem. 2017. V. 48. P. 36. https://doi.org/10.1016/j.jiec.2016.11.022
  3. 3. Šutka A., Gross A. // Sens. Actuators B. 2016. V. 222. P. 95. https://doi.org/10.1016/j.snb.2015.08.027
  4. 4. Beyki M.H., Ganjbakhsh S.E., Minaeian S. et al. // Carbohydr. Polym. 2017. V. 15. P. 128. https://doi.org/10.1016/j.carbpol.2017.06.056
  5. 5. Zhang W., Zhou P., Liu W. et al. // J. Mol. Liq. 2020. V. 315. P. 113682. https://doi.org/10.1016/j.molliq.2020.113682
  6. 6. Kumar R., Jasrotia R., Himanshi P. et al. // Inorg. Chem. Commun. 2023. V. 157. P. 111355. https://doi.org/10.1016/j.inoche.2023.111355
  7. 7. Li Y., Li Y., Xu X. et al. // Chem. Geol. 2019. V. 504. P. 276. https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2018.11.022
  8. 8. Jadhav S.A., Somvanshi S.B., Khedkar M.V. et al. // J. Mater. Sci. Mater. Electron. 2020. V. 31. P. 11352. https://doi.org/10.1007/s10854-020-03684-1
  9. 9. Jacinto M.J., Ferreira L.F., Silva V.C. // J. Sol. Gel Sci. Technol. 2020. V. 96. P. 1. https://doi.org/10.1007/s10971-020-05333-9
  10. 10. Manohar A., Chintagumpala K., Kim K.H. // Ceram. Int. 2021. V. 47. P. 7052. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2020.11.056
  11. 11. Rosales-Gonzalez O., Bolarín-Miro A.M., Cortes-Escobedo C.A. et al. // Ceram. Int. 2022. V. 49. № 4. P. 6006. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2022.10.101
  12. 12. Reddy D.H.K., Yunang Y.-S. // Coord. Chem. Rev. 2016. V. 315. P. 90. https://doi.org/10.1016/j.ccr.2016.01.012
  13. 13. Hammad A.B.A., Hemdan B.A., Nahrawy A.M.E. // J. Environ. Manage. 2020. V. 270. P. 110816. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110816
  14. 14. Kefeni K.K., Mamba B.B. // Sustain. Mater. Technol. 2020. V. 23. P. e00140. https://doi.org/10.1016/j.susmat.2019.e00140
  15. 15. Sharma S.S., Dutta V., Raizada P. // J. Environ. Chem. Eng. 2021. V. 9. P. 105812. https://doi.org/10.1016/j.jece.2021.105812
  16. 16. Susmita P., Amarjyoti C. // Appl. Nanosci. 2014. V. 4. P. 839. https://doi.org/10.1007/s13204-013-0264-3
  17. 17. Estrada-Flores S., Martínez-Luévanos A., Perez-Berumen C.M. // Bol. Soc. Espan. Ceram. Vid. 2020. V. 59. № 5. P. 209. https://doi.org/10.1016/j.bsecv.2019.10.003
  18. 18. Martinson K.D., Belyak V.E., Sakhno D.D. // Nanosystems: Phys., Chem., Math. 2021. V. 12. № 6. P. 792. https://doi.org/10.17586/2220-8054-2021-12-6-792-798
  19. 19. Liu Y., Li Z., Green M. // J. Phys. D: Appl. Phys. 2017. V. 50. № 19. P. 193003. https://doi.org/10.1088/1361-6463/aa6500
  20. 20. Paromova А.А., Sinitsina А.А., Boitsova Т.B. et al. // Russ. J. Gen. Chem. 2023. V. 93. № 2. P. 345. https://doi.org/10.1134/S1070363223020159
  21. 21. Садовников А.А., Нечаев Е.Г., Бельтюков А.Н. и др. // Журн. неорган. химии. 2021. Т. 66. № 4. С. 432. https://doi.org/10.31857/S0044457X2104019X
  22. 22. Lavand A.B., Bhatu M.N., Malghe Y.S. // J. Mater. Res. Technol. 2018. V. 8. № 1. P. 299. https://doi.org/10.1016/j.jmrt.2017.05.019
  23. 23. Nabiyouni G., Ghanbari D., Ghasemi J. // J. Nano Struct. 2015. V. 5. № 3. P. 289. https://doi.org/ 10.7508/jns.2015.03.011
  24. 24. Mohd Q., Khushnuma A., Braj R.S. et al. // Spectrochim. Acta Part A. 2015. V. 137. P. 1348. https://doi.org/10.1016/j.saa.2014.09.039.
  25. 25. Shamray I.I., Buz’ko V.Yu., Goryachko A.I. // IOP Conf. Ser.: Mater. Sci. Eng. 2020. V. 969. P. 012101. https://doi.org/10.1088/1757-899X/969/1/012101
  26. 26. Buz’ko V.Yu., Shamrai I.I., Ryabova M.Yu. et al. // Inorg. Mater. 2021. V. 57. № 1. P. 38. https://doi.org/10.1134/S0020168521010027
  27. 27. Yan L., Yue M., Shaofeng Z. et al. // Asian J. Chem. 2013. V. 25. № 10. P. 5781. https://doi.org/10.14233/ajchem.2013.OH89
  28. 28. Ma W., Wang N., Yang L. // J. Mater. Sci. Mater. Electron. 2019. V. 30. P. 20432. https://doi.org/10.1007/s10854-019-02382-x
  29. 29. Nag S., Ghosh A., Das D. et al. // Synth. Met. 2020. V. 267. P. 116459. https://doi.org/10.1016/j.synthmet.2020.116459
  30. 30. Chehade W., Basma H.M., Abdallah A. et al. // Ceram. Int. 2022. V. 48. № 1. P. 1238. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2021.09.209
  31. 31. Dhiman P., Rana G., Dawi E.A. et al. // Water. 2023. V. 15. P. 187. https://doi.org/10.3390/w15010187
  32. 32. Liu R., Zhang Y., Li H. et al. // J. Nanosci. Nanotechnol. 2015. V. 15. № 6. P. 4574. https://doi.org/10.1166/jnn.2015.9773
  33. 33. Yang X., Wang Z., Jing M. et al. // Water, Air, Soil Pollut. 2014. V. 225. P. 1819. https://doi.org/10.1007/s11270-013-1819-3
  34. 34. Martinson K.D., Sakhno D.D., Belyak V.E. et al. // Nanosystems: Phys., Chem., Math. 2020. V. 11. № 5. P. 595. https://doi.org/10.17586/2220-8054-2020-11-5-595-600.
  35. 35. Martinson K.D., Beliaeva A.D., Sakhno D.D. et al. // Water. 2022. V. 14. P. 454. https://doi.org/10.3390/w14030454
  36. 36. Vyzulin S.A., Kalikintseva D.A., Miroshnichenko E.L. et al. // Bull. Russ. Acad. Sci: Phys. 2018. V. 82. № 11. P. 1451. https://doi.org/10.3103/S1062873818110242
  37. 37. Vyzulin S.A., Kalikintseva D.A., Miroshnichenko E.L. et al. // Bull. Russ. Acad. Sci: Phys. 2018. V. 82. № 8. P. 943. https://doi.org/10.3103/S1062873818080439
  38. 38. Kalikintseva D.A., Buz’ko V.Y., Vyzulin S.A. et al. // Izvest. Ross. Akad. Nauk. Ser. Fizich. 2021. V. 85. № 1. P. 112. https://doi.org/10.31857/S0367676521010142
  39. 39. Surendran P., Lakshmanan A., Sakthy Priya S. et al. // Appl. Phys. A. 2020. V. 126. P. 257. https://doi.org/10.1007/s00339-020-3435-6
  40. 40. Якупов Р.П., Бузько В.Ю., Иванин С.Н., Панюшкин В.Т. Пат. RU 2802465 Cl. 29.08.2023.
  41. 41. Makula P., Pacia M., Macyk W. // J. Phys. Chem. Lett. 2018. V. 9. P. 6814. https://doi.org/10.1021/acs.jpclett.8b02892
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека