- Код статьи
- S3034560X25100161-1
- DOI
- 10.7868/S3034560X25100161
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 70 / Номер выпуска 10
- Страницы
- 1380-1390
- Аннотация
- Слоистые оксиды с высоким содержанием никеля являются предпочтительными активными катодными материалами для литий-ионных аккумуляторов. Однако функциональные свойства катодных материалов ухудшаются при хранении на воздухе из-за протекающих поверхностных реакций материала, содержащего остаточные ионы лития, с влагой и углекислым газом с образованием гидроксида и карбоната лития. При длительном хранении материала в контакте с атмосферой концентрация остаточных литиевых соединений на поверхности кратно возрастает, что приводит к снижению емкостных свойств электродных материалов, в частности к падению удельной разрядной емкости на 25% при плотности тока 0.1С и на 50% при плотности тока 1С. Предложены новые методики регенерирующего обжига катодного материала, хранившегося в контакте с воздухом, и показано, что добавление дополнительных количеств LiOH позволяет достичь наиболее высоких емкостных характеристик для подвергнутых хранению и далее обработанных материалов.
- Ключевые слова
- литий-ионные аккумуляторы Ni-обогащенные оксиды остаточные литиевые соединения старение материалов
- Дата публикации
- 01.10.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 56
Библиография
- 1. Liu W., Oh P., Liu X. et al. // Angew. Chem. Int. Ed. 2015. V. 54. № 15. P. 4440. https://doi.org/10.1002/anie.204409262
- 2. Chang L., Wei A., Luo S. et al. // Int. J. Energy Res. 2022. V. 46. № 15. P. 23145. https://doi.org/10.1002/er.8618
- 3. Tian X., Guo R., Bai Y. et al. // Batteries. 2023. V. 9. № 6. P. 319. https://doi.org/10.3390/batteries9060319
- 4. Savina A.A., Abakumov A.M. // Heliyon. 2023. V. 9. № 12. P. E21881. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e21881
- 5. Wu Z., Zhang C., Yuan F. et al. // Nano Energy. 2024. V. 126. P. 109620. https://doi.org/10.1016/j.nanoen.2024.109620
- 6. Noh H.-J., Your S., Yoon C.S. et al. // J. Power Sources. 2013. V. 233. P. 121. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2013.01.063
- 7. Zhang N., Li J., Li H. et al. // Chem. Mater. 2018. V. 30. № 24. P. 8852. https://doi.org/10.1021/acs.chemmater.8b03827
- 8. Davis K., Demopoulos G.P. // Next Energy. 2024. V. 4. P. 100122. https://doi.org/10.1016/j.nxener.2024.100122
- 9. Sun Y., Liao J., Zhang H. et al. // J. Power Sources. 2023. V. 563. P. 232774. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2023.232774
- 10. Печень Л.С., Махонина Е.В., Румянцев А.М. и др. // Журн. неорган. химии. 2018. Т. 63. № 12. С. 1522. https://doi.org/10.1134/s0044457x18120176
- 11. Медведева А.Е., Махонина Е.В., Каменко M.M. и др. // Журн. неорган. химии. 2024. Т. 69. № 7. С. 986. https://doi.org/10.31857/S0044457X24070067
- 12. Hausbrand R., Cherkashinin G., Ehrenberg H. et al. // Mater. Sci. Eng. B. 2015. V. 192. P. 3. https://doi.org/10.1016/j.mseb.2014.11.014
- 13. Li T., Yuan X.-Z., Zhang L. et al. // Electrochem. Energy Rev. 2020. V. 3. № 1. P. 43. https://doi.org/10.1007/s41918-019-00053-3
- 14. Teichert P., Esheu G.G., Jahnke H. et al. // Batteries. 2020. V. 6. № 1. P. 8. https://doi.org/10.3390/batteries6010008
- 15. Kim J., Lee H., Cha H. et al. // Adv. Energy Mater. 2018. V. 8. № 6. P. 1702028. https://doi.org/10.1002/aenm.201702028
- 16. Bi Y., Wang T., Liu M. et al. // RSC Adv. 2016. V. 6. № 23. P. 19233. https://doi.org/10.1039/C6RA00648E
- 17. Myung S.-T., Maglia F., Park K.-J. et al. // ACS Energy Lett. 2017. V. 2. № 1. P. 196. https://doi.org/10.1021/acsenergylett.6b00594
- 18. Meatza I., Landa-Medrano I., Sananes-Israel S. et al. // Batteries. 2022. V. 8. № 8. P. 79. https://doi.org/10.3390/batteries8080079
- 19. Atalay S., Sheikh M., Mariani A. et al. // J. Power Sources. 2020. V. 478. P. 229026. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2020.229026
- 20. Steklinger J., Metzger M., Beyer H. et al. // J. Electrochem. Soc. 2019. V. 166. № 12. P. A2322. https://doi.org/10.1149/2.0011912jes
- 21. Ly C., Li Z., Ren X. et al. // J. Mater. Chem. A. 2021. V. 9. № 7. P. 3995. https://doi.org/10.1039/D0TA10378K
- 22. Mohanty D., Kalnaus S., Meisner R.A. et al. // J. Power Sources. 2013. V. 229. P. 239. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2012.11.144
- 23. Cho D.-H., Jo C.-H., Cho W. et al. // J. Electrochem. Soc. 2014. V. 161. № 6. P. A920. https://doi.org/10.1149/2.042406jes
- 24. Mayer J.K., Huttner F., Heck C.A. et al. // J. Electrochem. Soc. 2022. V. 169. № 6. P. 060512. https://doi.org/10.1149/1945-7111/ac7358
- 25. Zhang W., Yuan C., Zhu J. et al. // Adv. Energy Mater. 2023. V. 13. № 2. P. 2202993. https://doi.org/10.1002/aenm.202202993
- 26. Zhang Y.S., Courtier N.E., Zhang Z. et al. // Adv. Energy Mater. 2022. V. 12. № 2. P. 2102233. https://doi.org/10.1002/aenm.202102233
- 27. Lee W., Muhammad S., Kim T. et al. // Adv. Energy Mater. 2018. V. 8. № 4. P. 1701788. https://doi.org/10.1002/aenm.201701788
- 28. Nuroldayeva G., Adair D., Bakenov Z. et al. // ACS Omega. 2023. V. 8. № 41. P. 37899. https://doi.org/10.1021/acsomega.3c03245
