ОХНМЖурнал неорганической химии Russian Journal of Inorganic Chemistry

  • ISSN (Print) 0044-457X
  • ISSN (Online) 3034-560X

НИЗКОТЕМПЕРАТУРНЫЙ ГИДРОТЕРМАЛЬНЫЙ СИНТЕЗ МЕДНЫХ НАНОПРОВОЛОК С УЧАСТИЕМ ОЛЕИЛАМИНА И АСКОРБИНОВОЙ КИСЛОТЫ

Код статьи
S0044457X25070058-1
DOI
10.31857/S0044457X25070058
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том 70 / Номер выпуска 7
Страницы
887-896
Аннотация
Изучен процесс низкотемпературного гидротермального синтеза медных нанопроволок в присутствии олеиламина и аскорбиновой кислоты. Показано, что аскорбиновая кислота может эффективно применяться в качестве "мягкого" восстановителя при получении одномерных медных наноструктур. Установлено, что синтезированные Cu-HП не содержат примеси оксидов меди или остаточных реагентов, а средний размер ОКР при снижении температуры со 110 до 90°С уменьшается на 11% (с 28.8 до 25.7 нм).
Ключевые слова
гидротермальный синтез медные нанопроволоки аскорбиновая кислота
Дата публикации
04.05.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
10

Библиография

  1. 1. Song J., Zeng H. // Angew. Chem. Int. Ed. 2015. V. 54. № 34. P. 9760. https://doi.org/10.1002/anie.201501233
  2. 2. Hofmann A.I., Cloutet E., Hadziioannou G. // Adv. Electron. Mater. 2018. V. 4. № 10. https://doi.org/10.1002/aelm.201700412
  3. 3. Huang Q., Zhu Y. // ACS Appl. Mater. Interfaces. 2021. V. 13. № 51. P. 60736. https://doi.org/10.1021/acsami.1c14816
  4. 4. Singh M., Rana S. // Mater. Today Commun. 2020. V. 24. P. 101317. https://doi.org/10.1016/j.mtcomm.2020.101317
  5. 5. Naka S. // Transparent Electrodes for Organic Light-emitting Diodes, in: Transparent Conduct. Mater., Wiley. 2018. P. 301–315. https://doi.org/10.1002/9783527804603.ch5_2
  6. 6. Yan T., Yang W., Wu L. et al. // J. Mater. Sci. Technol. 2025. V. 209. P. 95. https://doi.org/10.1016/j.jmst.2024.05.016
  7. 7. Guo C.F., Ren Z. // Mater. Today 2015. V. 18. № 3. P. 143. https://doi.org/10.1016/j.mattod.2014.08.018
  8. 8. Ding Y., Xiong S., Sun L. et al. // Chem. Soc. Rev. 2024. V. 53. № 15. P. 7784. https://doi.org/10.1039/DACS00080C
  9. 9. Simonenko N.P., Simonenko T.L., Gorobisov P.Y. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2024. V. 69. P. 1301. https://doi.org/10.1134/S0036023624601697
  10. 10. Simonenko N.P., Simonenko T.L., Gorobisov P.Y. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2024. V. 69. P. 1265. https://doi.org/10.1134/S0036023624601685
  11. 11. Wang R., Ruan H. // J. Alloys Compd. 2016. V. 656. P. 936. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2015.09.279
  12. 12. Arsenov P.V., Phyushenko K.S., Mikhailova P.S. et al. // Nano-Structures & Nano-Objects 2025. V. 41. P. 101429. https://doi.org/10.1016/j.nanoso.2024.101429
  13. 13. Umemoto Y., Yokoyama S., Motomiya K. et al. // Colloids Surf., A: Physicochem. Eng. Asp. 2022. V. 651. P. 129692. https://doi.org/10.1016/j.colsurfa.2022.129692
  14. 14. Ulrich N., Schäfer M., Römer M. et al. // ACS Appl. Nano Mater. 2023. V. 6. № 6. P. 4190. https://doi.org/10.1021/acsanm.2c05232
  15. 15. Patella B., Russo R.R., O’Riordan A. et al. // Talanta. 2021. V. 221. P. 121643. https://doi.org/10.1016/j.talanta.2020.121643
  16. 16. Li Q., Fu S., Wang X. et al. // ACS Appl. Mater. Interfaces. 2022. V. 14. № 51. P. 57471. https://doi.org/10.1021/acsami.2c19531
  17. 17. Zhao H.-X., Liu Y.-L., Wang G.-G. et al. // Energy Technol. 2021. V. 9. № 1. https://doi.org/10.1002/ente.202000744
  18. 18. Zhang H., Tian Y., Wang S. et al. // Chem. Eng. J. 2021. V. 426. P. 131438. https://doi.org/10.1016/j.cej.2021.131438
  19. 19. Khuje S., Sheng A., Yu J. et al. // ACS Appl. Electron. Mater. 2021. V. 3. № 12. P. 5468. https://doi.org/10.1021/acsaelm.1c00905
  20. 20. Anand Omar R., Ranavare S.B., Verma N. // Chem. Eng. Sci. 2024. V. 299. P. 120489. https://doi.org/10.1016/j.ces.2024.120489
  21. 21. Li K.-C., Chu H.-C., Lin Y. et al. // ACS Appl. Mater. Interfaces. 2016. V. 8. № 19. P. 12082. https://doi.org/10.1021/acsami.6b04579
  22. 22. Scardaci V. // Appl. Sci. 2021. V. 11. № 17. P. 8035. https://doi.org/10.3390/app11178035
  23. 23. Conte A., Rosati A., Fantin M. et al. // Mater. Adv. 2024. V. 5. № 22. P. 8836. https://doi.org/10.1039/DAMA00402G
  24. 24. Zhao Y., Zhang Y., Li Y. et al. // New J. Chem. 2012. V. 36. № 5. P. 1161. https://doi.org/10.1039/c2nj21026f
  25. 25. Haase D., Hampel S., Leonhardt A. et al. // Surf. Coatings Technol. 2007. V. 201. № 22–23. P. 9184. https://doi.org/10.1016/j.surfcoat.2007.04.014
  26. 26. Yang X., Hu X., Wang Q. et al. // ACS Appl. Mater. Interfaces 2017. V. 9. № 31. P. 26468. https://doi.org/10.1021/acsami.7b08606
  27. 27. Schmidlicke C., Poetschke M., Renner L.D. et al. // RSC Adv. 2014. V. 4. № 86. P. 46363. https://doi.org/10.1039/C4RA04853A
  28. 28. Inguanta R., Piazza S., Sunseri C. // Appl. Surf. Sci. 2009. V. 255. № 21. P. 8816. https://doi.org/10.1016/j.apsusc.2009.06.062
  29. 29. Nam V., Lee D. // Nanomaterials. 2016. V. 6. № 3. P. 47. https://doi.org/10.3390/nano6030047
  30. 30. Wang Y., Yin Z. // Appl. Sci. Converg. Technol. 2019. V. 28. № 6. P. 186. https://doi.org/10.5757/ASCT.2019.28.6.186
  31. 31. Cava Huaman J.L., Urushizaki I., Jeyadevan B. // J. Nanomater. 2018. V. 2018. P. 1. https://doi.org/10.1155/2018/1698357
  32. 32. Fievet F., Ammar-Merah S., Brayner R. et al. // Chem. Soc. Rev. 2018. V. 47. № 14. P. 5187. https://doi.org/10.1039/C7CS00777A
  33. 33. Zhang J., Li X., Liu D. et al. // Nanoscale. 2019. V. 11. № 24. P. 11902. https://doi.org/10.1039/C9NR01470E
  34. 34. Zheng Y., Chen N., Wang C. et al. // Nanomaterials. 2018. V. 8. № 4. P. 192. https://doi.org/10.3390/nano8040192
  35. 35. Zhao S., Han F., Li J. et al. // Small. 2018. V. 14. № 26. https://doi.org/10.1002/smll.201800047
  36. 36. Ravi Kumar D.V., Kim I., Zhong Z. et al. // Phys. Chem. Chem. Phys. 2014. V. 16. № 40. P. 22107. https://doi.org/10.1039/C4CP03880K
  37. 37. Won Y., Kim A., Yang W. et al. // NPG Asia Mater. 2014. V. 6. № 9. P. E132. https://doi.org/10.1038/am.2014.88
  38. 38. Zhang Y., Guo J., Xu D. et al. // Nano Res. 2018. V. 11. № 7. P. 3899. https://doi.org/10.1007/s12274-018-1966-3
  39. 39. Cui F., Dou L., Yang Q. et al. // J. Am. Chem. Soc. 2017. V. 139. № 8. P. 3027. https://doi.org/10.1021/jacs.6b11900
  40. 40. Yokoyama S., Motomiya K., Jeyadevan B. et al. // J. Colloid Interface Sci. 2018. V. 531. P. 109. https://doi.org/10.1016/j.jcis.2018.07.036
  41. 41. Liu X., Yang C., Yang W. et al. // J. Mater. Sci. 2021. V. 56. № 9. P. 5520. https://doi.org/10.1007/s10853-020-05617-z
  42. 42. Lu P.-W., Jaihao C., Pan L.-C. et al. // Polymers (Basel). 2022. V. 14. № 16. P. 3369. https://doi.org/10.3390/polym14163369
  43. 43. Luo M., Zhou M., Rosa da Silva R. et al. // Chem. Nano. Mat. 2017. V. 3. № 3. P. 190. https://doi.org/10.1002/cnma.201600337
  44. 44. Deng D., Cheng Y., Jin Y. et al. // J. Mater. Chem. 2012. V. 22. № 45. P. 23989. https://doi.org/10.1039/c2jm35041f
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека