- Код статьи
- 10.31857/S0044457X22600633-1
- DOI
- 10.31857/S0044457X22600633
- Тип публикации
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 68 / Номер выпуска 1
- Страницы
- 56-66
- Аннотация
- Рассмотрена зависимость устойчивости модификаций Mn(C5H7O2)3 от свойств растворителя, выбранного для перекристаллизации. Малополярные растворители с небольшой величиной диэлектрической проницаемости способствуют усилению межмолекулярных взаимодействий, что приводит к образованию модификации β-Mn(C5H7O2)3 при синтезе Mn(C5H7O2)3 из растворов в хлороформе. Использование смесей хлороформа с петролейным эфиром позволяет регулировать пересыщение, скорость образования и роста зародышей фаз за счет испарения хлороформа в изотермических условиях. Использование полярных растворителей для перекристаллизации способствует образованию γ-Mn(C5H7O2)3. Методами рентгенофазового анализа, ИК-спектроскопии, термогравиметрического и масс-спектрального анализа, дифференциальной сканирующей калориметрии определен состав продуктов термического разложения β-Mn(C5H7O2)3 в сухой инертной атмосфере. В интервале температур 140–240°С β-Mn(C5H7O2)3 плавится с образованием Mn(C5H7O2)2. При температурах 500–550°С Mn(C5H7O2)2 разлагается до смеси MnO, Mn3O4, Mn2O3 и углерода.
- Ключевые слова
- ацетилацетонат марганца(III) термолиз разложение термический анализ кристаллическая структура ИК-спектроскопия термогравиметрия масс-спектральный анализ
- Дата публикации
- 17.09.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 9
Библиография
- 1. Snider B.B. // Encyclopedia of Reagents for Organic Synthesis. John Wiley & Sons Ltd, 2001. https://doi.org/ /10.1002/047084289X.rm022
- 2. Ban H.T., Kase T., Murata M. // J. Polym. Sci. A1. 2001. V. 39. № 21. P. 3733. https://doi.org/10.1002/pola.10021
- 3. Gorkum R., Bouwman E., Reedijk J. // Inorg. Chem. 2004. V. 43. № 8. P. 2456. https://doi.org/10.1021/ic0354217
- 4. Sleightholme A.E.S., Shinkle A.A., Liu Q. et al. // J. Power Sources. 2011. V. 196. № 13. P. 5742. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2011.02.020
- 5. Park Y.J., Kim J.G., Kim M.K. et al. // Solid State Ionics. 2000. V. 130. № 3. P. 203. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/S0167-2738 (00)-00551-8
- 6. Fackler J.P., Avdeef A. // Inorg. Chem. 1974. V. 13. № 8. P. 1864. https://doi.org/10.1021/ic50138a016
- 7. Stults B.R., Marianelli R.S., Day V.W. // Inorg. Chem. 1979. V. 18. № 7. P. 1853. https://doi.org/10.1021/ic50197a028
- 8. Geremia S., Demitri N. // J. Chem. Educ. 2005. V. 82. № 3. P. 460. https://doi.org/10.1021/ed082p460
- 9. Arslan E., Lalancette R.A., Bernal I. // Struct. Chem. 2017. V. 28. № 1. P. 201. https://doi.org/10.1007/s11224-016-0864-0
- 10. Bhattacharjee M.N., Chaudhuri M.K., Khathing D.T. // J. Chem. Soc., Dalton Trans. 1982. № 3. P. 669. https://doi.org/10.1039/DT9820000669
- 11. Kunstle G. Patent FRG. №2420775 A1. 1974
- 12. Charles R.G., Bryant B.E. // Inorg. Synth. 1963. P. 183. https://doi.org/10.1002/9780470132388.ch49
- 13. Cartledge G.H. Patent USA № 2556316. 1951.
- 14. Linke W., Zirker G. Pat FRG № 1039056B. 1957.
- 15. Gach F. // C.R. Acad. Sci. Ser. IIc: Chim. 1900. P. 98.
- 16. Грачев В.И., Носков С.В., Филатов И.Ю. Пат. РФ № 2277529C1 // Бюлл. 16 от 10.06.2006.
- 17. Matthews J.C., Wood L.L. Pat. USA № 474464. 1969.
- 18. Siddiqi M.A., Siddiqui R.A., Atakan B. // Surf Coat. Tech. 2007. V. 201. № 22. P. 9055. https://doi.org/10.1016/j.surfcoat.2007.04.036
- 19. McNeill I.C., Liggat J.J. // Polym. Degrad. Stabil. 1992. V. 37. № 1. P. 25. https://doi.org/10.1016/0141-3910 (92)90088-M
- 20. Babich I.V., Davydenko L.A., Sharanda L.F. et al. // Thermochim. Acta. 2007. V. 456. № 2. P. 145. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.tca.2007.02.010
- 21. Reichert C., Bancroft G.M., Westmore J.B. // Can. J. Chem. 1970. V. 48. № 9. P. 1362. https://doi.org/10.1139/v70-225
- 22. Macdonald C.G., Shannon J.S. // Aust. J. Chem. 1966. V. 19. № 9. P. 1545. https://doi.org/10.1071/CH9661545
- 23. Новый справочник химика и технолога / Под ред. Москвина А.В. СПб., 2006. 456 с.
- 24. Zlomanov V.P., Eshmakov R.S., Prolubshchikov I.V. // Condensed Matter and Interphases. 2022. V. 24. № 1. P. 29. [Зломанов В.П., Эшмаков Р.С., Пролубщи-ков И.В. // Конденсированные среды и межфазные границы. 2022. Т. 24. № 1. С. 29.] https://doi.org/10.17308/kcmf.2022.24/000
- 25. Тарасевич Б.Н. // ИК-спектры основных классов органических соединений. Справочные материалы. М., 2012. 55 с.
- 26. Diaz-Acosta I., Baker J., Hinton J.F. et al. // Spectrochim. Acta, Part A. 2003. V. 59. № 2. P. 363. https://doi.org/10.1016/S1386-1425 (02)00166-X
- 27. Lawson K.E. // Spectrochim. Acta. 1961. V. 17. № 3. P. 248. https://doi.org/10.1016/0371-1951 (61)80071-4
- 28. Pinchas S., Silver B.L., Laulicht I. // J. Chem. Phys. 1967. V. 46. № 4. P. 1506. https://doi.org/10.1063/1.1840881
- 29. Алиханян А.С., Малкерова И.П., Севастьянов В.Г. и др. // Высокочистые вещества. 1987. Т. 3. С. 112.
- 30. Semyannikov P.P., Igumenov I.K., Trubin S.V., Asanov I.P. // J. Phys. IV. France. 2001. V. 11. P. 995.
- 31. Jarosch D. // Miner. Petrol. 1987. V. 37. № 1. P. 15. https://doi.org/10.1007/BF01163155
- 32. Hase W. // Phys. Status Solidi B. 1963. V. 3. № 12. P. K446. https://doi.org//10.1002/pssb.19630031225
- 33. Jay A.H., Andrews K.W. // J. Iron Steel I. 1945. V. 152. № 2. P. 15.
- 34. Hassel O., Mark H. // Z. Phys. 1924. V. 25. № 1. P. 317.
- 35. Shibata S., Onuma S., Inoue H. // Inorg. Chem. 1985. V. 24. № 11. P. 1723. https://doi.org/10.1021/ic00205a028
- 36. Tran M. van, Ha A.T., Le P.M.L. // J. Nanomater. 2015. V. 16. № 1. https://doi.org/10.1155/2015/609273
- 37. Lemmon E.W., McLinden M.O., Friend D.G. et al. // National Institute of Standards and Technology. Gaithersburg, 2011.
- 38. Wu Z., Yu K., Huang Y. et al. // Chem. Cent. J. 2007. V. 1. № 1. P. 8. https://doi.org/10.1186/1752-153X-1-8
- 39. Sharrouf M., Awad R., Roumié M. et al. // Mater. Sci. Appl. 2015. V. 6. № 10. P. 850.
- 40. Zheng M., Zhang H., Gong X. et al. // Nanoscale Res. Lett. 2013. V. 8. № 1. P. 166. https://doi.org/10.1186/1556-276X-8-16
